La Foreign Direct Product Rule proibisce l'uso di tecnologia e materiali americani nella produzione di determinati prodotti all'estero. Sebbene sia difficile dimostrare in modo definitivo se Huawei e SMIC abbiano effettivamente violato queste restrizioni, sappiamo che SMIC ha prodotto un processore 5G con un processo produttivo a 7 nm. Tuttavia, l'uso di tecnologia statunitense è strettamente vietato. Questa situazione solleva la questione di come sia possibile che questi processori siano stati sviluppati senza l'uso di tecnologia o materiali americani.

Inoltre, mentre le restrizioni commerciali sono in atto, alcune aziende statunitensi potrebbero aver ottenuto permessi speciali per continuare a vendere tecnologia a Huawei e SMIC. Questo potrebbe aver permesso alle aziende cinesi di utilizzare tecnologie statunitensi in modo indiretto, attraverso fornitori intermedi. Un esempio di ciò potrebbe essere il fatto che Qualcomm possa vendere processori a Huawei, ma non il modulo 5G abbinato. Queste complicazioni evidenziano quanto sia sfumata la linea tra la conformità e la violazione delle restrizioni commerciali.

Il conflitto commerciale tra gli Stati Uniti e Huawei/SMIC ha molte implicazioni. Innanzitutto, potrebbe portare a un ulteriore deterioramento delle relazioni commerciali tra Stati Uniti e Cina, due delle economie più grandi del mondo. Questo conflitto può avere un impatto negativo sulla stabilità economica globale, influenzando le catene di approvvigionamento globali e causando incertezza nei mercati finanziari.

In secondo luogo, questa controversia solleva importanti questioni sulla sicurezza nazionale e la protezione delle tecnologie critiche. Gli Stati Uniti temono che la tecnologia sviluppata da Huawei possa essere utilizzata per scopi di sorveglianza e controllo da parte del governo cinese. Pertanto, limitare l'accesso di Huawei alla tecnologia statunitense è visto come un mezzo per proteggere gli interessi nazionali degli Stati Uniti.

Al momento, la questione è aperta e molte delle affermazioni rimangono nell'ambito del condizionale. Non è chiaro se Huawei e SMIC abbiano effettivamente violato le restrizioni commerciali degli Stati Uniti, e il dibattito sulla questione continua. È essenziale seguire da vicino lo sviluppo di questa situazione, poiché le sue implicazioni possono avere un impatto significativo sul commercio internazionale e sulla politica tecnologica globale. Resta da vedere come gli Stati Uniti e la Cina affronteranno questa controversia e se saranno in grado di trovare una soluzione che soddisfi entrambe le parti.