Superbonus 110%: Una sentenza che delinea il risarcimento per ritardi nei lavori
Impresa
Una delle sfide più significative per coloro che desiderano beneficiare del Superbonus, un incentivo fiscale italiano, è la gestione delle complesse scadenze normative. In particolare, per i condomini e gli edifici plurifamiliari, il Decreto Aiuti-quater ha stabilito che la detrazione del 110%, mantenuta fino al 31 dicembre 2022, vedrà una graduale riduzione, specificamente al 90% nel 2023, al 70% nel 2024 e al 65% nel 2025. Per le villette e gli edifici funzionalmente indipendenti, il Superbonus scadrà il 31 dicembre 2023, a condizione che abbiano completato almeno il 30% dei lavori entro il 30 settembre 2022.
Questa complessità normativa pone una grande responsabilità su chi esegue i lavori, poiché la mancata conformità alle scadenze può comportare la perdita dell'agevolazione fiscale. Una recente sentenza del Tribunale di Frosinone (n. 1080, del 2 novembre 2023) fornisce una prima risposta sulla quantificazione dei danni subiti da chi si trova in questa spiacevole situazione.
Il caso specifico riguardava un proprietario di un'abitazione unifamiliare, che aveva commissionato dei lavori a un'impresa con l'obiettivo di accedere al Superbonus 110%. Tuttavia, la ditta non aveva rispettato le scadenze stabilite nel contratto, causando la perdita dell'agevolazione fiscale per il proprietario.
Il Tribunale ha riconosciuto il grave inadempimento dell'impresa e ha stabilito la risoluzione del contratto d'appalto, con l'obbligo per l'impresa di restituire quanto già versato a titolo di acconto. La parte interessante della sentenza riguarda i danni subiti dal proprietario a causa della perdita del Superbonus.
Il Tribunale ha riconosciuto il diritto del committente a un risarcimento, quantificandolo al 10% dell'importo previsto nell'appalto, considerato come la percentuale "minima" del beneficio fiscale andato perso a causa dell'inadempienza dell'impresa. Tuttavia, il criterio adottato dal Tribunale è stato adattato alle specifiche circostanze del caso, e il risarcimento potrebbe variare in base alle prove presentate dal committente.
Il criterio per la quantificazione del danno dipende dalla dimostrazione della perdita effettiva del Superbonus da parte del committente. Nel caso specifico, il Tribunale ha considerato che il proprietario non aveva fornito elementi sulla propria situazione reddituale, rendendo ancora teoricamente possibile l'accesso all'aliquota al 90%.
Questa sentenza è solo la prima di una serie di pronunce che affronteranno il contenzioso legato al Superbonus. I giudici potrebbero adottare criteri di quantificazione del danno più ampi, consentendo ai proprietari di ottenere il risarcimento dell'intero valore dell'appalto. Tuttavia, la strategia difensiva, compresa una perizia tecnica con data certa, sarà cruciale per dimostrare la perdita effettiva e quantificare il danno in modo accurato.
In conclusione, la sentenza del Tribunale di Frosinone rappresenta un primo passo significativo nella definizione dei risarcimenti per la perdita del Superbonus 110% dovuta a ritardi nei lavori. La complessità delle casistiche richiede un approccio attento e l'assistenza di consulenti esperti, sia dal punto di vista tecnico che legale, per garantire una corretta quantificazione del danno e la tutela dei diritti dei committenti.
PUBBLICITÁ
Puoi seguirci anche sulle nostre piattaforme social
Redazione Financial Panorama
